無法扛起道德責任的台灣知識分子

我思我見(十)

現在的老師,普遍不受到很多人尊敬,其實有時候是要怪自己。

「政務官退休拿10萬 我領6萬」!(原來新聞不見了,改貼這篇)

淦靈老蘇壘,領罪肥的老蘇說的這個是什麼鬼話!枉費讀這麼多聖賢書,受到許多社會的尊敬,過去老師的薪水低,怎麼說後來也給了你們交代了,有必要為了既得利益,傷害了品德嗎?過去文人的尊嚴置於何地?怎麼會說出這麼腦殘的混話!過去冥燼黨製造對立固然不對,但你們這種口號又有好到哪兒去?

政務官月領10幾萬退休金這點是另一個課題,這當然第一個要檢討的就是菜英文,可以看一下以下連結,陳文茜所寫的:國葬18%,至於退休老師說什麼不能接受「多繳、少領、晚退」,憑什麼你們可以無償獲得比維持基本尊嚴還要優渥許多的退休金,難道你們不知道什麼叫做「惦惦吃三碗公」的道理嗎?能拿到算賺到,若因為國家財政困難共體時艱,少領一點共度難關,鼻子摸摸認了就是,何必吃相這麼難看,模糊了爭取「尊嚴」的訴求,想必跟「軍」「教」綁在一起的一般公務員一定會感到羞恥!

從扁朝時代開始,冥燼黨這種叛亂團體汙名化公務員也就算了,連馬英九這個混蛋,也派了關中這個黨工,打自己的小孩給外人看,自己帶頭汙名化公務員,試問目前50歲以下的一般行政機關公務員,哪一個可以領18%以及16.5個月,被自己的大家長汙衊,這叫廣大的公務員情何以堪?

一直以來,我從來就沒反對18%的改革,但令我不齒的是冥燼黨;包括菜英文被贓到領18%前後不一的嘴臉,以及從馬英九開始到現在冥燼黨那種粗暴的手法,同樣的,被改革者失去正當性的作法,我也難以完全認同。

這個社會運動最失敗的就是,由一群領很肥的人帶起,而不是由基層公務員發起,如此除了得不到一般社會大眾的認同之外,過去被馬英九這個薄情寡義的混蛋搞就算了,現在還被冥燼黨可以拿來說三道四的,這不是更加深對立嗎?這群白癡腦袋是裝XX了是嗎?

延續我上一篇批評華航文章說的「這是自己願意從事的職業,怪得了誰呢」?綜觀前陣子華航及ETC收費員爭議處理的錯誤,這次93遊行說到底是冥燼黨自己搞出來的,只是這些退休將領及老師,始終還是玩不過冥燼黨。

 


這次林全內閣發放25000以下年終慰問金一事,又是一件靈糧的豬頭政策,當初馬英九被冥燼黨那些ㄔㄨㄕㄥ罵的狗血淋頭以後,就全數砍掉,後來就調整為20000以下恢復發放,過程粗糙不說,冥燼黨賺到了政治資本,政府也好可以省一些預算,可是,為了消弭遊行能量,就自打過去的巴掌,怎麼現在那些ㄔㄨㄕㄥ都不講話了?這些綠淫人士如此的兩套標準,社會大眾也都這麼容易就放過冥燼黨。這還有天理嗎?還敢號稱最會溝通的政府。

阿扁時代開始,冥燼黨高舉反18趴的大旗,成功挑起對立情緒,可是扁朝8年過去了,完全沒有動到18%改革,只是廢除了一些跟公務員福利有關的行政命令,反而是馬英九時代啟動了年金改革,打算逐步解決18趴的問題,但是找了關中這個貨色,過程做法粗糙,任憑公務員被人幹譙之外,還加碼批鬥、擴大對立,可是回頭來看冥燼黨,它真的在乎改革嗎?它只在乎選票,不斷利用這個議題來獲取政治利益的提款機,現在呢?過去的政治資本被刷爆了,變成呆帳,現在換冥燼黨全面執政,當初放的所有冷箭,就全部回到自己身上。

18%本來就是不公不義的歷史產物,必然是需要改革,但是馬英九做法粗糙,現在的菜英文政府應該引以為鑑,踩在馬英九的屍體上,進行改革,以前砍掉了,就好好檢討,權衡得失整體改革,不是想到什麼就做什麼,到頭來只會一事無成。

經過過去王作榮院長的改革,目前幾乎只剩考試晉用這個進入公務機關的管道,所以目前中階以下及部分的高階公務員,都是考試晉用的,所以現在公務員的素質其實是很整齊的,有一篇「我不是一出生就是公務員」,有興趣可以Google一下,還有一篇眉批(http://ithelp.ithome.com.tw/articles/10039856),各位可以看看,其實就是一篇網路酸民的評論,內容就自己參閱。

現在冥燼黨靠政治任命了許多酬庸的位置,除了許多媒體揭露的之外,其實行政機內部有許多機要職是不需要考試資格,它們的職等是許多透過考試晉用的正式公務員,一輩子都無法達到的位置,所以公職考試是給無權無勢家無恆產的人考的,外面酸民以為公務員是特權階級這點是百分之百的腦殘想法。

我只想說一個結論,這也是這篇酸民沒有正面評論的就是,如果你想當人人羨慕的「米蟲」,要不你就是天縱英才,那不然就請你好好的依照正式程序,在別人逛街看電影唱KTV時,躲在圖書館讀書,晚上繼續在家挑燈夜戰,除了讀書還是讀書,閉關準備一整年循環的考試,沒有娛樂,沒有朋友,熬過那種苦日子,成為國家考試中那錄取率極低的正式銓敘合格的「公務員」,只要考試院沒倒,那你就繼續考到它倒為止!我想這樣總比做為一個網路酸民來的強吧!

最後,我想說的就是:保證人民有尊嚴的退休生活,才是國家應該做的事:http://opinion.udn.com/opinion/story/8143/1925471

PS:

針對顏老師FB所說的問題( https://www.facebook.com/shenhornyen/posts/10205335101215383?pnref=story),特別表達一下我的看法:

顏老師所述(2)說的對,這個制度後來開始被濫用、擴大適用給那些根本沒有苦過的人,尤其是國民黨的黨務機關與黨工。然後從此讓這個原本設計給早年辛苦的公教人員的制度,變成一個被垢病、製造不公不義的制度。

但是針對顏老師(3)所說,我這邊做個說明,當初KMT為求方便,只用「行政命令」處理,很多人不知道「行政命令」是政府法制裡位階相當低的法律,一旦政權輪替,非常容易就可以修改,所以馬英九執政就在民意代表壓力下改掉了,甚至還法制化,如果當初阿扁直接就法制化,未來要變更就沒那麼容易,後來馬英九迫於年金改革壓力,就一起修改公務員退休法制化並把18%一併做修正,而不只是「行政命令」,至於改得夠不夠,就是見仁見智的問題,個人是認為當初18%的改革是不夠的。所以說阿扁跟馬英九都是用羞辱的訴求方式在推動18%的改革。

最後有一點是兩黨執政都沒有說明的,就是自從民國八十四年政府施行公務人員退休新法後,已經沒有「優惠存款」這回事了,事實上 「優惠存款」早已走進歷史了,現在所存在的問題只不過是民國八十四年前的一些舊制退休金的問題而已,因為當下的退休公務員的退休金是分段計算的,八十四年以前的年資採用舊制,舊制的退休金才能存入「優惠存款」的,所以符合舊制的人,幾乎都是已退休的公務員。(出處:http://city.udn.com/69306/5355636#ixzz4JBfaq2yu

廣告
本篇發表於 我思我見。將永久鏈結加入書籤。

發表迴響

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s